Fundusze emerytalne OFE - miał być system emerytalny i kapitałowy wzorowany na chilijskim a wyszło jak zwykle ? emerytury będą niskie. Ale zostaliśmy oszukani, ale nie przez polityków tylko przez polskich ekonomistów. Albowiem się okazało nie są oni niezależnymi ekspertami, jak oni sami, media i politycy chcieli nam sugerować. Problem ekonomistów polega z grubsza na tym, że : są kiepskimi fachowcami; mają niejasne powiązania z instytucjami finansowymi i dotacjami rządowymi - pracowali , pracują lub będą pracować dla kogoś, więc lęk przed utratą możliwości wysoko płatnej posady lub dotacji wpływa na ich stronniczość.
Generalnie polski system jest chwalony , ale nie zgadniecie za co? Jak od czasu do czasu chlapną sobie nierozważnie nasi ekonomiści, jest chwalony za to , że zmniejszył wysokość przewidywanej emerytury ( w stosunku do sytemu budżetowo-zusowskiego ) o 1/2 do 2/3. Rozumiecie jak nas oszukali: pokazywali tropikalne plaże czekające na naszych emerytów, zakłamani ekonomiści zachwalali reformę, tylko nie zająknęli się , że podstawowym jej celem jest właśnie zmniejszenie emerytur !!!!! A co za tym idzie jesteśmy przymuszani ekonomicznym do : cięższej pracy na kilku etatach ; do dłuższej pracy przez podwyższenie wieku emerytalnego. Zrównanie wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn w obecnym systemie jest oczywistością od jego wprowadzenia w 1999 roku, ale i przekroczenie granicy 65 lat jako wieku emerytalnego też już staje się realne.
Jeszcze 2 problemy do omówienia. Jakoś tak w dyskusjach nie pada i ekonomiści o tym wstydliwie nie wspominają, ale obecny system emerytalny miał być niezależny od budżetu. Tymczasem tak wielki sukces jak zagonieniu Polaków jak bydła roboczego do dłuższej i cięższej pracy nie został doceniony przez Unię. Polska przegrała z Komisją Europejską i nasze prywatne składki emerytalne wliczane są przez Eurostat do zadłużenia finansów publicznych. Stąd jak się wydaje wynikają nasze problemy z przekraczaniem 3% progu deficytu budżetowego. A nasi ekonomiści wolą o tym nie wspominać, bo jeszcze okazałoby się, że pomylili się w klasyfikacji tejże składki i dodatkowo jeszcze są takimi cieniasami i fachowcami drugiej kategorii, że ekonomiści niemieccy czy francuscy z KE mogą ich opinię wyśmiać.
Pozostaje kwestia zysków firm zarządzających funduszami emerytalnymi OFE. Myślę, że należy się cofnąć do prehistorii czyli do słynnego programu powszechnej prywatyzacji tj PPP . Czy ktoś normalny wie co się stało z majątkiem tych ponad 400 firm wniesionych do Powszechnych Towarzystw Inwestycyjnych ? Zniknął i rozpłynął się. Państwo czyli liberałowie z panem Lewandowskim na czele nie zabezpieczyło ani swoich interesów, ani interesów obywateli jako udziałowców PPP , ani nie zabezpieczyło realizacji jakichkolwiek celów gospodarczych programu. Pamiętacie , miała być upowszechniona własność, państwowe ( czyli rzekomo niczyje ) firmy miały uzyskać twardych zarządzających z ramienia firm zarządzających czyli nadzór właścicielski. Tymczasem jedynymi których interes zabezpieczono były owe firmy zarządzające , miały one bowiem stałą , coroczną i wręcz ogromną w stosunku do wielkości majątku zarządzanego prowizję zarówno w gotówce jak i w akcjach firm. Nie trzeba dodawać, że ta prowizja nie była uzależniona w jakikolwiek realny sposób od efektów zarządzania. Firmom więc opłacało się nic nie robić , a i tak cały majątek przepłynąłby na ich konto. I tak też się stało, banda cwaniaków pozbawiona kontroli instytucjonalnej, przejęła cały majątek PPP. Trudno nawet opisać całą głupotę i bezsens projektu Lewandowskiego i ekonomistów polskich, ale w tym kontekście trzeba patrzeć na nieco lepsze chociaż również niewystarczające zabezpieczenie naszych interesów w fundusze emerytalne OFE - pieniądze sobie do nich płyną niezależnie od efektów pracy zupełnie jak w nie kapitalizmie ( jakaś renta feudalna czy coś ). Wydaje się , że nasi ekonomiści nie potrafią się uczyć i znów przestrzelili się w korzyściach dla firm zarządzających Towarzystwami Emerytalnymi.
Proponowane obniżenie składki z 7,3% do funduszy emerytalnych OFE do 3 proc. ma gwarantować, że zostanie ograniczone ryzyko utraty części oszczędności w okresie dekoniunktury gospodarczej i zmaleją koszty systemu emerytalnego. Cała obecna dyskusja toczy się w ramach zmniejszenia tych korzyści czyli prowizji od składki (z 7,3% do 3%) i od zarządzanych aktywów oraz poprawy efektywności zarządzania naszymi pieniędzmi. Jednak wielkość prowizji była już ustawowo modyfikowana, czyli, że system był modyfikowany, ale jak widać eksperci nie potrafili zastosować właściwej korekty. Tymczasem opór materii jest duży i PTE grożą odwołaniem się do instytucji europejskich, gdzie mają duże szanse na sukces- tak więc instytucje europejskie dzięki nieudolności naszych ekspertów stają się wrogiem interesów polskiego obywatela. I wygląda na to, że przyczyną pierwotną problemów z OFE jest niski poziom naukowy i praktyczny naszych nauk ekonomicznych i naszych ekonomistów.
Politycy, akwizytorzy OFE i aktorzy... wszyscy wzięli co swoje. Zarządy OFE przez lata cieszyły się z 7 procent prowizji (bez względu na wyniki zarządzania naszymi pieniędzmi!) od góry pieniędzy pompowanych funduszom przez państwo. Wszyscy byli bardzo zadowoleni. Entuzjazm wobec funduszy emerytalnych OFE słabł każdorazowo przy omawianiu perspektyw samych emerytów. Fundusze OFE nie zapewnią nam luksusowego życia? Jak to? Dlaczego? Kto winien? Podobno znaleziono winnego. Kryzys.
Otwarte fundusze emerytalne w 2008 roku straciły łącznie ponad 22 miliardy złotych z pieniędzy przeznaczonych na nasze emerytury. Na szczęście fachowcy ciągle nas pocieszali."Nie ma powodów do paniki, po gorszym okresie wrócą wzrosty"- podtrzymywał na duchu swych klientów jeden z wiceprezesów funduszu reklamowanego przez Kondrata. Panowała powszechna zgodność, że gdy tylko ceny akcji wzrosną, największy musi być wzrost wartości tych spółek, które wykupili w naszym imieniu cudotwórcy z OFE. Wtedy dopiero nadejdzie Eldorado dla emerytów! Przecież płacimy cudotwórcom za to, ze potrafią to czego nie potrafi jakiś zwykły śmiertelnik...
Po wzroście giełdowych indeksów, nie było jednak tak różowo. Dlaczego? Fundusze emerytalne OFE większość naszych pieniędzy inwestowały w... obligacje państwowe! W uproszczeniu wyglądało to tak: Geniusze i cudotwórcy z OFE dostali od państwa zabrane nam pieniądze, kasowali swoją prowizję, a to co im zostało przekazywali do... skarbu państwa, aby zakupić obligacje!
Salon24
